33)虎媽媽

最近鬧得沸沸揚揚的有關中國式教育孩子的新聞莫過於美國耶魯大學法學院教授蔡美兒所寫的一本書《虎媽媽的戰歌》（Battle Hymn of the Tiger Mother），裏面講到她怎樣用中國傳統的教育方式來訓練她的兩個女兒，這些方法包括：學術科目全A是基本要求、不准孩子自由選擇課外活動、不准夜不歸宿、不准不學習鋼琴或小提琴，又威脅表現未達標會「燒掉玩具」，甚至罵女兒「垃圾」。她这本書的部份內容刊登在華爾街日報之後，引起激烈爭議，有人歌頌她的教育方式，有人卻把她罵的一文不值，甚至發出死亡的威脅。如果你尚未看過她所寫的書，不要過早下判斷，因為刊登在報紙上的只是她早期教育孩子的方式，後來她發現自己有很多地方做錯了，所以她在女兒尚未離開家進大學以前，她已經改變了她的教育方式。據她所说，現在她跟兩個女兒的關係非常不錯。

蔡美兒一書在美國產生這麼大的回應，主要是因為這一兩年，美國發現自己的國力下降，無論是在經濟、科技，还是教育上都失去老大哥的位置；而中國經過三十年的努力，從一個一窮二白的國家，成為世界經濟第二强國，世界高中學能測試第一（上海市），並有世界最快的電腦和世界最快的高鐵。這樣一来，美國一下子感到自己過去的龍頭位置岌岌可危，就開始思考，西方的教育方式真的不管用嗎？中國式嚴格的教育方式才是最好的吗？爲什麽在短短的三十年间兩個國家的位置對換過來了呢？東方教育的方式是否可取呢？是不是美國的教育方式失敗了呢？中國的教育方式，罵孩子是『垃圾』，『那個不行，這個不可以』難道就是最好的教育兒女的方法，而西方容许兒女，尊重孩子的意見，隨意他們喜歡什么就做什麽就是失敗吗？東方？西方？哪一個最好呢？爲什麽美國搞成這個樣子？是西方的方式行不通嗎？其實，要回答這個問題，我們要從一個客觀的角度來看事情。時代雜誌訪問蔡美兒之後，寫了一個很中肯的報導，連蔡美兒最後自己也承認，中國式的嚴格教育兒女的方式是有它值得效法的地方，而美國式鼓勵孩子獨立思考并給與他們發揮個人自由的空间也有它值得採用的地方；如果能夠结合東西兩方的教育方式，對孩子来说是最佳的方法。這個方式既不是中國式，也不是美國式，而應該成為天國式的教育方法。

聖經教我們做父母的，不要惹兒女的氣，要以神的道來教育孩子。過激的行為，比如罵孩子是垃圾，不管年齡多大，完全不讓孩子發揮個人自由，禁止孩子獨立思考，更不要说去按照孩子的本性接納他，而非要按照父母認為對的事情來要求他們，這些絕對不是聖經的教導。另一方面，聖經也說，要用杖管教它們，這不是说兒女不乖就非要毒打他們一頓，而是說，孩子若有違法行為，作一些作奸犯科的事情，父母必須嚴格對付。美國過去的幾十年，他們家庭基本上把聖經的教導棄之敝屣，高舉人權主義，孩子不管年齡多大，都要尊重他們的人權，例如幾點睡覺，跟什麽人玩，做什麽事情。耸人聽聞的是，13歲的女孩子要到男朋友家過夜，父母只會提供保險套，而不會禁止他們。這就是今天西方教育失敗的地方。中國的父母絕對不會允許孩子作這種自由放縱的事情，并不是中式教育比較優良，也不是美式教育完全失敗，而是兩者都有它們的好處，若能夠兼容并包、取長補短，就可多多受益，这也正是蔡美兒後來所體會到的教育兒女的方法，也正是聖經所提供的教育方式。

蔡美兒表示和兩个女兒的關係很好。「當然，我犯過錯，也後悔過，我的書是一名母親的成長故事，書中開頭的那人，也就是《華爾街日報》節選部分的那個，和這本書結尾的那人不完全一樣。」

她說：「書中相當部分講的是我決定稍為放棄那種嚴格的移民教育模式。話雖如此，但要讓我重來一遍，我基本還會那樣做。我為我的女兒感到驕傲，並不僅因她們在學校表現很好，而是她們都善良、寬容、獨立且個性很強。最重要的是，我覺得我和她們都很親密。我希望永遠都能這樣。」

高偉雄（www.timothyko.com）