717-誰對誰錯

這是一個關於夫妻衝突的故事。一對新婚不到三個月的夫妻，丈夫即將出差，想到要與妻子分開一段時間，便在開車前往機場的路上打電話給妻子，希望她能下樓與他見面，讓他抱一下。妻子愉快地答應，表示馬上就會下樓。然而，當丈夫開車抵達公寓門口時，他並沒有見到自己的妻子。由於小區繁忙無法找到停車位，丈夫只好繞著小區轉圈等待。在這過程中，他的耐心逐漸消失。直到繞到第三圈時，才看到妻子提著大包小包下樓。
妻子興奮地對丈夫說：「我把你最喜歡的水果削好了，還準備了各種零食和你愛喝的咖啡。」她期待著丈夫會為她的用心感到感激，卻沒想到丈夫憤怒地回應：「我讓你早點下來讓我見你一面、抱你一下，你卻花時間準備這些讓你自己喜歡的東西，完全是為了滿足你自己的需求。」
妻子聽後感到委屈，心裡想著：「我這麼用心為他準備，結果竟被他這樣責備？」
在這種情況下，誰對誰錯呢？

在人際互動中，衝突難免，夫妻之間也不例外。這對夫妻矛盾可以歸咎幾個因素：溝通不暢、期望不同、缺乏共情、情緒失控以及價值觀差異。他們的問題並非誰對誰錯，而是雙方未能理解彼此的真實需求，導致誤會和情緒的失控。

衝突一：期望不同。丈夫因出差，臨行前急切想與妻子見面，給她一個擁抱，他希望在離別前有一個簡短而親密的時刻。由於時間緊迫，他期待妻子能迅速下樓，僅見一面，無需過多準備。而妻子的期望則不同，她認為通過為丈夫準備他愛吃的食物和飲料，是表達對丈夫的愛和關心的最佳方式。
衝突二：缺乏共情
從丈夫的角度來看，他迫切希望在出差前與妻子見面，但他不懂得換位思考，妻子忙着為他準備食物和飲料，這是她表達關愛的方式，丈夫如果能稍微了解妻子的好意，他可能不會那麼憤怒。同樣，從妻子角度分析，她忙於準備食物，卻沒有理解到丈夫其實更在意一個簡單的見面和一個擁抱。如果她能夠站在丈夫立場思考，理解他時間的緊迫性和情感需求，她或許會調整自己的優先序。
衝突三：價值觀分歧
丈夫注重的是當下的情感連接，他希望通過簡單、直接的互動（如見面和擁抱）來表達親密關係。他的價值觀是及時回應彼此的情感需求，而妻子的價值觀則側重於通過實際行動來表達關愛。在她看來，實質的付出比短暫的情感連接更有價值。因著愛的表達和價值關出現分歧，這是他們夫妻衝突主要因素。雙方都無法理解彼此在愛與關懷上的差異，導致互相指責，認為對方不理解自己的需求。
衝突四：情緒失控
當丈夫在急於見到妻子卻發現她「遲遲未出現」時，情緒失控了。他原本只是想見妻子一面，但因等待時間過長而感到不耐煩，隨之轉為憤怒，憤怒情緒騎劫他的理智，從簡單的「等待」升級為對妻子的指責，認為她忽視自己的需求。原本可以通過理解和溝通解決的小問題，情緒失控最終演變為激烈爭吵。
妻子在被丈夫指責和誤解後，感到非常委屈。她的初衷是為丈夫好，卻沒有被理解，這讓她覺得自己的努力被忽視。很自然她不期然豎起她的防御機製，進一步加劇了衝突。
衝突五：溝通不暢
首先，丈夫的需求不明確。雖然他打電話告訴妻子想見面，但沒有清楚表達「見面必須迅速」這一要求，因此妻子沒有意識到時間的緊迫性。
其次，妻子的動機未被理解。她選擇為丈夫準備食物和飲料，可能認為這是對丈夫的關心和愛的表達。然而，她沒有向丈夫明確說明她的用意，結果丈夫誤解她是在拖延，沒能體會到她的善意。

總的來說，這對夫妻的衝突再不是誰對誰錯的問題，他們的矛盾不僅是行為上不協調，衝突更深層次的因素在於他們對愛的表達方式、價值觀以及溝通方式上的差異。唯有雙方學會換位思考、有效溝通、和懂得情緒掌控，衝突才能夠得以避免和化解。